Emenda Pix de 2025, indicada por Pastor Eurico para Sertânia (PE)

Plano impedido para Sertânia (PE)

Última atualização em 29/07/2025

Plano impedido

Impedido por falta de análise conclusiva no prazo estabelecido.

Finalidade declarada: Capacitação Municipal em Educação e Saúde – “Sertânia em Ação”

Rastreio do dinheiro

  1. Plano impedido (etapa atual)

    Data de aceite não informada nos dados consultados

    Previsto: R$ 247.500,00

    A fonte registra um novo plano para o ente; este valor não entra nos totais.

    R$ 247.500,00 para custeio e R$ 0,00 para investimento

  2. Reservado no orçamento

    Em minuta, ainda não emitido: R$ 247.500,00

  3. Enviado ao município

    Nenhuma ordem bancária enviada nas fontes consultadas em 09/11/2026

  4. Recebido na conta específica

    Conta do executor não informada nos dados consultados.

  5. Uso declarado pela prefeitura

    Nenhum relatório de gestão localizado nas fontes consultadas em 09/11/2026

Cada etapa mostra o próprio valor. Os valores não se somam.

Limites do rastreio

Até onde o rastro chegou: O dinheiro ainda não saiu da União: nenhuma ordem bancária enviada nas fontes consultadas.

A ordem bancária registra que a União enviou o dinheiro. O que a prefeitura fez com ele aparece no relatório de gestão, que é uma declaração: não comprova a entrega nem é auditoria. Informação ausente não quer dizer irregularidade.

Índice de Evidência Pública

Nenhuma dimensão conferível nas fontes verificadas: o índice não se calcula.

Conferido em 0 de 2 dimensões e 0 de 7 itens; o que a fonte não permite conferir fica fora da conta.

Pré-condições, fora da nota

  • Plano de trabalho aprovado: não localizado nas fontes verificadas. Plano de trabalho com situação «Enviado para Análise» na fonte, sem data de aprovação.
  • Crédito na conta específica conciliado com as ordens enviadas: não verificável. Nenhuma ordem bancária enviada para conferir o crédito na conta específica.

O índice mede quanto do que a lei manda publicar se encontra nas fontes oficiais que o Vigia Pix consulta. Não mede regularidade nem boa aplicação do recurso, e item ausente não indica irregularidade. A nota é a média das duas dimensões, quando as duas são conferíveis. Cálculo na versão v2.1: metodologia v2.1.

Fatos registrados nas fontes, que não entram na nota

Nenhum fato registrado nas regras que puderam ser conferidas.

Sem o dado nas fontes para conferir: recebedor aberto menos de 12 meses antes do pagamento; recebedor com sanção que impede contratar na data do pagamento; recebedor pago sobretudo em planos do mesmo autor; pagamentos a optante do Simples acima do teto anual; investimento pago a recebedores de espetáculos e eventos; mais da metade do executado paga a associações privadas; recebedor sem atividade da área do plano no cadastro; crédito da União debitado ao ente ou ao executor em até 30 dias; débitos a terceiros sem pagamento declarado; serviço presencial com recebedor a mais de 500 km.

Cada fato descreve o que as fontes mostram e pode ter explicação que elas não trazem. Quando o ente responde, a resposta aparece nesta página.

Entenda esta transferência

O que foi planejado

Em 2025, Pastor Eurico indicou, pela emenda 202527240001, uma transferência especial (emenda Pix) para Sertânia (PE).

Na transferência especial, o recurso vai diretamente ao ente beneficiário, sem necessidade de convênio.

O plano de ação prevê R$ 247.500,00: R$ 247.500,00 para custeio (despesas como manutenção e serviços) e R$ 0,00 para investimento (como obras e equipamentos).

Finalidade declarada: Capacitação Municipal em Educação e Saúde – “Sertânia em Ação”

A situação registrada na fonte é "IMPEDIDO". Motivo informado: Impedido por falta de análise conclusiva no prazo estabelecido.

O registro do plano não significa que o dinheiro foi transferido nem que a finalidade foi executada.

O dinheiro foi transferido?

Segundo os dados consultados em 09/11/2026:

Nenhum empenho emitido foi localizado para este plano.

Há R$ 247.500,00 em minuta de empenho, ainda não emitida. Esse valor não foi empenhado.

A finalidade foi executada?

Nenhum relatório de gestão foi localizado para este plano nas fontes consultadas em 09/11/2026. Não é possível dizer o que foi executado.

Explicação gerada automaticamente a partir dos dados oficiais, sem inteligência artificial. Não é auditoria. A ausência de informação não indica irregularidade.

Linha do tempo

  1. 29/07/2025
    Minuta de empenho, ainda não emitido

    Valor na minuta: R$ 247.500,00. Situação na fonte: Minuta de Empenho.

  2. 03/10/2025
    Parecer (Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação): Reprovar Plano de Trabalho

    Na fonte, análise em elaboração: o parecer ainda pode mudar.

  3. 11/11/2025
    Parecer (Ministério da Educação): Não se aplica

    Na fonte, análise em elaboração: o parecer ainda pode mudar.

6 mudanças de situação do plano de trabalho entre 05/08/2025 e 03/10/2025. Ver o histórico da situação

Datas dos registros oficiais, pelo dia. Cada registro mostra o próprio valor, sem soma; a ordem das datas não indica relação entre eles.

Plano de trabalho

Situação na fonte
Enviado para Análise
Aprovado em
Não informado nos dados consultados
Execução prevista
36 meses

Histórico da situação

  1. 05/08/2025Em Elaboração
  2. 05/08/2025Aguardando envio para Análise
  3. 05/08/2025Enviado para Análise
  4. 02/10/2025Em Complementação
  5. 03/10/2025Aguardando envio para Análise
  6. 03/10/2025Enviado para Análise

Pareceres dos órgãos federais

  1. Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação

    Parecer
    Reprovar Plano de Trabalho
    Valor reprovado
    R$ 247.500,00

    Análise em elaboração, registrada em 03/10/2025: não concluída, o parecer ainda pode mudar.

    I. Histórico da Tramitação e Fundamentação LegalO presente Plano de Trabalho, referente a emenda parlamentar individual na modalidade Transferência Especial, foi submetido a este Órgão Setorial (FNDE) para avaliação objetiva, conforme estabelece o Art. 6º da Portaria Conjunta MF/MGI Nº 15/2025.Verifica-se que o plano já passou pela fase de análise e complementação, tendo sido registrada a situação "Em complementação" no histórico do Plano de Trabalho, conforme previsto no Art. 7º, inciso II, da referida Portaria.Considerando que este Órgão Setorial já forneceu ao ente beneficiário a oportunidade de adequação das informações, e não havendo mais prazo para a complementação de informações (conforme estabelecido na solicitação de parecer), a análise atual incide sobre a suficiência ou insuficiência das informações prestadas após a diligência prévia, nos termos do Art. 7º, § 2º.II. Análise dos Requisitos do Plano de TrabalhoA avaliação objetiva do plano de trabalho abrange, entre outros pontos, o correto preenchimento e a compatibilidade do objeto com as áreas de competência do executor [13, 8f].2.1. Pontos de Conformidade (Mérito Educacional e Vedação de Pessoal)Em termos de mérito programático, o projeto demonstra alta relevância educacional, estando alinhado com o PNE (Metas 15 e 16) e utilizando a BNCC como pilar pedagógico. O plano ainda declara formalmente que os recursos não serão aplicados para o pagamento de despesas com pessoal ativo, inativo e pensionistas, e encargos do serviço da dívida, o que atende à vedação expressa no Art. 18, Parágrafo único, e Art. 23 da Portaria Conjunta.2.2. Inconsistência Crítica na Planilha de CustosO FNDE, ao avaliar o plano de trabalho, deve atestar a transparência e a precisão do detalhamento financeiro. A Tabela 3, Planilha de Detalhamento de Custos, item Coffee break para encontros presenciais, apresenta um erro matemático que impede a comprovação da compatibilidade e exatidão dos valores, elemento essencial para a fiscalização da aplicação do recurso público:RubricaQuantidade (Unidade)Valor Unitário (R$)Valor Total Declarado (R$)Valor Total Correto (R$)Coffee break2.40050,0060.000,00120.000,00O cálculo da multiplicação da Quantidade (2.400) pelo Valor Unitário (R$ 50,00) resulta em R$ 120.000,00. O valor total registrado de R$ 60.000,00 não corresponde ao produto dos fatores apresentados.A permanência dessa inconsistência, após a oportunidade de complementação, configura uma falha no correto preenchimento do plano de trabalho, especificamente na precisão do detalhamento dos custos operacionais, o que afeta a capacidade deste Órgão Setorial de realizar uma avaliação objetiva completa e de atestar a adequação dos valores pleiteados para a execução do objeto.III. Decisão Pela ReprovaçãoA Portaria Conjunta MF/MGI Nº 15/2025 é clara ao dispor que a reprovação do Plano de Trabalho ocorrerá quando, encerrado o prazo para complementação de informações, estas forem consideradas insuficientes.A falha na Planilha de Detalhamento de Custos, que não foi corrigida mesmo após a fase de complementação, é um vício formal e financeiro que compromete a transparência orçamentária do projeto e a aderência integral aos requisitos do Art. 5º, § 1º, inciso I.A impossibilidade de verificar a precisão dos custos, dado o erro aritmético fundamental na Tabela 3, impede a aprovação e, considerando o esgotamento do prazo de adequação, demanda a reprovação do Plano.IV. ConclusãoPelo exposto, e em estrito cumprimento ao disposto no Art. 7º, § 2º, da Portaria Conjunta MF/MGI Nº 15/2025, e em face da insuficiência e imprecisão da informação contida na Planilha de Detalhamento de Custos após a fase de complementação:Este Órgão Setorial decide pela REPROVAÇÃO do Plano de Trabalho Nº 09032025-077997 do Município de Sertânia.A reprovação será registrada no Transferegov.br, e o Plano de Trabalho ficará disponível na relação de planos reprovados, conforme Art. 7º, § 3º. Fica vedado o empenho da transferência especial, nos termos do Art. 7º, § 5º.

  2. Ministério da Educação

    Parecer
    Não se aplica

    Análise em elaboração, registrada em 11/11/2025: não concluída, o parecer ainda pode mudar.

    Não se Aplica

Cada órgão analisa as metas da sua área de atuação: "Não se aplica" não é reprovação.

Metas de MUNICIPIO DE SERTANIA

Valor do executor: R$ 247.500,00

Área de política pública: Educação — Ensino Profissional

  1. Meta 1

    Oficinas intensivas e acesso à LMS para 120 professores.

    Quantidade
    1 unidade
    Prazo
    36 meses
    Valor da emenda
    R$ 247.500,00 de custeio
    Preço por unidade declarado

    R$ 247.500,00 (valor total da meta, emenda e outras fontes, dividido pela quantidade)

    Sem referência de pares: a unidade unidade é genérica: reúne objetos sem relação entre si.

Planejamento declarado pelo beneficiário: não comprova a execução. Cada meta mostra a própria parcela da emenda, e as metas não devem ser somadas: a fonte pode trazer uma meta geral e o detalhamento dela. Consulta em 09/11/2026.

Documentos do pagamento

DocumentoDataSituação na fonteValor
Minuta de empenho (sem número)29/07/2025Minuta de EmpenhoR$ 247.500,00

Consulta em 09/11/2026. Valor repassado bruto: nenhuma devolução nas fontes verificadas.

Informações disponíveis

Não localizados nas fontes verificadas: relatórios de gestão. Dependem de relatório de gestão do formato atual: pagamentos declarados nos relatórios de gestão e análises dos relatórios de gestão. Os demais itens foram informados.

"Não localizado": a fonte foi consultada e não trouxe registro, o que não prova que o documento não exista. As análises e os pagamentos declarados só existem ligados a um relatório de gestão do formato atual (desde 2024).

Registro oficial

Plano de ação
09032025-077997
Emenda
202527240001
Beneficiário
MUNICIPIO DE SERTANIA
CNPJ
11358116000113
Situação na fonte
IMPEDIDO
Data de aceite
Não informado nos dados consultados

Fonte: Transferegov, Transferências Especiais. Atualizada em 09/11/2026 e coletada em 09/11/2026.

Preservação: versão do plano de ação vista pelo Vigia Pix em 15/10/2026 (UTC). Cópia guardada pelo Vigia Pix em 19/10/2026 (UTC): ver a cópia. A raiz diária desse dia foi ancorada no OpenTimestamps; o calendário indica o bloco 971861 do Bitcoin.

Consultar no Transferegov