Metodologia do Índice, versão v2.1

Referências

Normas

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Arts. 5º, 37, 74, 163-A, 166-A e 220. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal). Arts. 138 e 139. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000 (Lei de Responsabilidade Fiscal). Arts. 48 e 48-A. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm. Acesso em: 17 out. 2026.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). Arts. 186 e 927. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011 (Lei de Acesso à Informação). Arts. 3º, 7º, 8º, 10 e 11. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Lei nº 13.188, de 11 de novembro de 2015 (direito de resposta). Art. 1º. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13188.htm. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Decreto nº 8.777, de 11 de maio de 2016 (Política de Dados Abertos do Poder Executivo federal). Arts. 2º e 4º. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/decreto/d8777.htm. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018 (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais). Arts. 6º e 7º. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Secretaria do Tesouro Nacional. Portaria nº 642, de 20 de setembro de 2019 (Matriz de Saldos Contábeis). Art. 8º. Texto consolidado. Disponível em: https://siconfi.tesouro.gov.br/siconfi/pages/public/arquivo/conteudo/PORTARIA_N_642_DE_20_09_2019_ATUALIZADA.pdf. Acesso em: 19 out. 2026.

BRASIL. Secretaria do Tesouro Nacional; Secretaria de Orçamento Federal. Portaria Conjunta STN/SOF nº 20, de 23 de fevereiro de 2021. Art. 3º. Diário Oficial da União, 24 fev. 2021. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-conjunta-stn/sof-n-20-de-23-de-fevereiro-de-2021-304861747. Acesso em: 19 out. 2026.

BRASIL. Secretaria do Tesouro Nacional. Portaria nº 710, de 25 de fevereiro de 2021 (fontes ou destinações de recursos padronizadas). Art. 1º e Anexo I. Diário Oficial da União, 26 fev. 2021. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-710-de-25-de-fevereiro-de-2021-305389863. Acesso em: 19 out. 2026.

BRASIL. Lei nº 14.129, de 29 de março de 2021 (Governo Digital). Art. 29. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/l14129.htm. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Lei Complementar nº 210, de 25 de novembro de 2024. Arts. 7º e 8º. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp210.htm. Acesso em: 17 out. 2026.

BRASIL. Tribunal de Contas da União. Instrução Normativa nº 93, de 17 de janeiro de 2024. Arts. 1º a 4º. Disponível na base de normas do TCU: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/ (NORMA-25523). Acesso em: 17 out. 2026.

BRASIL. Ministério da Fazenda. Secretaria do Tesouro Nacional. Portaria STN/MF nº 636, de 10 de março de 2026. Diário Oficial da União. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-stn/mf-n-636-de-10-de-marco-de-2026-692097870. Acesso em: 19 out. 2026.

BRASIL. Ministério da Fazenda; Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos. Portaria Conjunta MF/MGI nº 15, de 28 de julho de 2025. Arts. 5º, 7º, 22, 23 e 26. Diário Oficial da União, 29 jul. 2025. Disponível em: https://www.in.gov.br/web/dou/-/portaria-conjunta-mf/mgi-n-15-de-28-de-julho-de-2025-644990894. Acesso em: 17 out. 2026.

Jurisprudência

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Recurso Extraordinário com Agravo 652.777/SP (Tema 483 da repercussão geral). Rel. Min. Teori Zavascki. Julgado em 23 abr. 2015. DJe, 1º jul. 2015. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4121428&numeroProcesso=652777&classeProcesso=ARE&numeroTema=483. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.451/DF. Rel. Min. Alexandre de Moraes. Julgado em 21 jun. 2018. DJe, 6 mar. 2019. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15339639568&ext=.pdf. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Embargos de Declaração no Recurso Extraordinário 1.075.412/PE (Tema 995 da repercussão geral). Rel. Min. Edson Fachin. Julgado em 20 mar. 2025. DJe, 27 jun. 2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5263701&numeroProcesso=1075412&classeProcesso=RE&numeroTema=995. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 854. Rel. Min. Flávio Dino. Decisão de 2 dez. 2024. Disponível em: https://noticias-stf-wp-prd.s3.sa-east-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/wpallimport/uploads/2024/12/02145405/ADPF-854-DECISAO-INTERLOCUTORIA-.pdf. Acesso em: 17 out. 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 7697. Rel. Min. Flávio Dino. Decisão de 18 fev. 2025. Disponível em: https://noticias-stf-wp-prd.s3.sa-east-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/wpallimport/uploads/2025/02/18181532/ADI7697_decisao_18-02.pdf. Acesso em: 17 out. 2026.

BRASIL. Tribunal de Contas da União. Acórdão 518/2023-Plenário. Rel. Min. Vital do Rêgo. Sessão de 22 mar. 2023. Disponível em: https://contas.tcu.gov.br/sagas/SvlVisualizarRelVotoAc?codFiltro=SAGAS-SESSAO-ENCERRADA&seOcultaPagina=S&item0=814926. Acesso em: 17 out. 2026.

BRASIL. Tribunal de Contas da União. Acórdão 1122/2026-Plenário. Rel. Min. Walton Alencar Rodrigues. Sessão de 6 maio 2026. Disponível em: https://contas.tcu.gov.br/sagas/SvlVisualizarRelVotoAc?codFiltro=SAGAS-SESSAO-ENCERRADA&seOcultaPagina=S&item0=906969. Acesso em: 17 out. 2026.

Publicações oficiais

ATRICON. Cartilha PNTP 2026: Programa Nacional de Transparência Pública. [S. l.]: Atricon, 2026. Critério 17.1, p. 200-201. Disponível em: https://cdn.atricon.org.br/2026/08/Cartilha-PNTP-2026.pdf. Acesso em: 18 out. 2026.

AUTORIDADE NACIONAL DE PROTEÇÃO DE DADOS (ANPD). Guia orientativo: tratamento de dados pessoais pelo Poder Público. Versão 2.0. Brasília, DF: ANPD, jun. 2023. Disponível em: https://www.gov.br/anpd/pt-br/centrais-de-conteudo/materiais-educativos-e-publicacoes/guia_orientativo_tratamento_de_dados_pessoais_pelo_poder_publico. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos. Transferegov.br: API de dados abertos das transferências especiais, especificação OpenAPI. Disponível em: https://api-publica.transferegov.gestao.gov.br/especiais/openapi.json. Acesso em: 18 out. 2026.

BRASIL. Secretaria do Tesouro Nacional. Siconfi: API de dados abertos, Matriz de Saldos Contábeis. Disponível em: https://apidatalake.tesouro.gov.br/ords/siconfi/tt/msc_orcamentaria. Acesso em: 19 out. 2026.

CONTROLADORIA-GERAL DA UNIÃO (CGU). Escala Brasil Transparente 360: metodologia. Brasília, DF: CGU, [s. d.]. Disponível em: https://www.gov.br/cgu/pt-br/assuntos/transparencia-publica/escala-brasil-transparente-360/metodologia. Acesso em: 18 out. 2026.

Literatura

BAIÃO, Alexandre Lima; COUTO, Cláudio Gonçalves. A eficácia do pork barrel: a importância de emendas orçamentárias e prefeitos aliados na eleição de deputados. Opinião Pública, Campinas, v. 23, n. 3, p. 714-753, 2017. DOI: 10.1590/1807-01912017233714.

BAIÃO, Alexandre Lima; COUTO, Cláudio Gonçalves; JUCÁ, Ivan Chaves. A execução das emendas orçamentárias individuais: papel de ministros, cargos de liderança e normas fiscais. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 25, p. 47-86, 2018. DOI: 10.1590/0103-335220182502.

BARBOSA, Glauber de Castro. Transferências especiais "PIX" para quem? Caderno de Finanças Públicas, v. 25, n. 1, 2025. DOI: 10.29327/2688494.25.1-2.

BAUHR, Monika; GRIMES, Marcia. Indignation or resignation: the implications of transparency for societal accountability. Governance, v. 27, n. 2, p. 291-320, 2014. DOI: 10.1111/gove.12033.

BOVENS, Mark. Analysing and assessing accountability: a conceptual framework. European Law Journal, v. 13, n. 4, p. 447-468, 2007. DOI: 10.1111/j.1468-0386.2007.00378.x.

BROLLO, Fernanda; NANNICINI, Tommaso. Tying your enemy's hands in close races: the politics of federal transfers in Brazil. American Political Science Review, v. 106, n. 4, p. 742-761, 2012. DOI: 10.1017/S0003055412000433.

CAMPOS, Anna Maria. Accountability: quando poderemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 24, n. 2, p. 30-50, fev./abr. 1990.

CAVALCANTI, Filipe Matheus Silva. Para onde vai o Pix? Características das emendas individuais por transferência especial. In: INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Emendas parlamentares em políticas sociais. Brasília: Ipea, 2026. p. 53-79. DOI: 10.38116/978-65-5635-106-3/cap2.

CRUZ, Cláudia Ferreira; FERREIRA, Aracéli Cristina de Sousa; SILVA, Lino Martins da; MACEDO, Marcelo Álvaro da Silva. Transparency of the municipal public management: a study from the homepages of the large Brazilian municipalities. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 46, n. 1, p. 153-176, 2012. DOI: 10.1590/S0034-76122012000100008.

DECANCQ, Koen; LUGO, María Ana. Weights in multidimensional indices of wellbeing: an overview. Econometric Reviews, v. 32, n. 1, p. 7-34, 2013. DOI: 10.1080/07474938.2012.690641.

FERRAZ, Claudio; FINAN, Frederico. Exposing corrupt politicians: the effects of Brazil's publicly released audits on electoral outcomes. The Quarterly Journal of Economics, v. 123, n. 2, p. 703-745, 2008. DOI: 10.1162/qjec.2008.123.2.703.

FOX, Jonathan. The uncertain relationship between transparency and accountability. Development in Practice, v. 17, n. 4-5, p. 663-671, 2007. DOI: 10.1080/09614520701469955.

GRECO, Salvatore; ISHIZAKA, Alessio; TASIOU, Menelaos; TORRISI, Gianpiero. On the methodological framework of composite indices: a review of the issues of weighting, aggregation, and robustness. Social Indicators Research, v. 141, n. 1, p. 61-94, 2019. DOI: 10.1007/s11205-017-1832-9.

INTERNATIONAL BUDGET PARTNERSHIP. Open Budget Survey 2023: methodology note. Washington, DC, 2024. Disponível em: https://internationalbudget.org/sites/default/files/2024-05/IBP-OBS-Methdology-Note-2023.pdf. Acesso em: 17 out. 2026.

MASCARENHAS, Caio Gama. Orçamento impositivo e as transferências do artigo 166-A da Constituição: notas sobre regime jurídico, accountability e corrupção. Revista Eletrônica da PGE-RJ, v. 6, n. 1, 2023. DOI: 10.46818/pge.v6i1.340.

MICHENER, Gregory; BERSCH, Katherine. Identifying transparency. Information Polity, v. 18, n. 3, p. 233-242, 2013. DOI: 10.3233/IP-130299.

OCDE (OECD). Handbook on constructing composite indicators: methodology and user guide. Paris: OECD Publishing, 2008. DOI: 10.1787/9789264043466-en.

PARUOLO, Paolo; SAISANA, Michaela; SALTELLI, Andrea. Ratings and rankings: voodoo or science? Journal of the Royal Statistical Society: Series A, v. 176, n. 3, p. 609-634, 2013. DOI: 10.1111/j.1467-985X.2012.01059.x.

PENG, Roger D. Reproducible research in computational science. Science, v. 334, n. 6060, p. 1226-1227, 2011. DOI: 10.1126/science.1213847.

PEREIRA, Carlos; MUELLER, Bernardo. Comportamento estratégico em presidencialismo de coalizão: as relações entre Executivo e Legislativo na elaboração do orçamento brasileiro. Dados, Rio de Janeiro, v. 45, n. 2, p. 265-301, 2002. DOI: 10.1590/S0011-52582002000200004.

PEREIRA, Carlos; MUELLER, Bernardo. The cost of governing: strategic behavior of the president and legislators in Brazil's budgetary process. Comparative Political Studies, v. 37, n. 7, p. 781-815, 2004. DOI: 10.1177/0010414004266866.

PINHO, José Antonio Gomes de; SACRAMENTO, Ana Rita Silva. Accountability: já podemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, v. 43, n. 6, p. 1343-1368, 2009. DOI: 10.1590/S0034-76122009000600006.

RUBIN, Donald B. Inference and missing data. Biometrika, v. 63, n. 3, p. 581-592, 1976. DOI: 10.1093/biomet/63.3.581.

SAISANA, Michaela; SALTELLI, Andrea; TARANTOLA, Stefano. Uncertainty and sensitivity analysis techniques as tools for the quality assessment of composite indicators. Journal of the Royal Statistical Society: Series A, v. 168, n. 2, p. 307-323, 2005. DOI: 10.1111/j.1467-985X.2005.00350.x.

SMULOVITZ, Catalina; PERUZZOTTI, Enrique. Societal accountability in Latin America. Journal of Democracy, v. 11, n. 4, p. 147-158, 2000. DOI: 10.1353/jod.2000.0087.

TRANSPARÊNCIA BRASIL. Menos de 1% das emendas Pix aprovadas no Congresso identificam o destino dos recursos. [S. l.], jun. 2024. Disponível em: https://transparencia.org.br/downloads/publicacoes/emendaspix2024.pdf. Acesso em: 17 out. 2026.

Nota sobre as fontes

Normas e decisões: trechos copiados das fontes oficiais listadas, em 17/10/2026 (marco normativo) e 18/10/2026 (base jurídica e, na v1.1, o relatório do Acórdão 1122/2026-Plenário, itens 143 a 145, e a especificação da API do Transferegov.br) e 19/10/2026 (na v2, as normas de contabilidade do Tesouro: a Portaria STN 642/2019 no texto consolidado publicado no Siconfi, de 03/12/2021, e as Portarias STN 710/2021 e STN/MF 636/2026 e a Portaria Conjunta STN/SOF 20/2021 no Diário Oficial da União; e a LC 101/2000, art. 48, § 2º); as decisões do STF vêm dos PDFs assinados e das páginas de repercussão geral do próprio tribunal, e os acórdãos do TCU, da sua base pública. Do Tema 995, vale a tese fixada nos embargos de declaração de 20/03/2025, que substituiu a de 29/11/2023. Literatura: todas as referências com DOI o tiveram conferido no Crossref (Campos, 1990, International Budget Partnership, 2024, e Transparência Brasil, 2024, não têm DOI); de Cruz et al. (2012), o Crossref registra só o título em inglês. Texto integral lido: OECD (2008), Greco et al. (2019), International Budget Partnership (2024), Campos (1990), Transparência Brasil (2024), o guia da ANPD (2023) e a Cartilha PNTP 2026. As demais estão representadas pelo argumento do resumo publicado, sem citação literal.